Avviamo una riflessione su quella parte della riforma della professione forense che è fortemente sostenuta da UNCAT, insiame all'Unioncamere penali, all'AGI (avvocati giuslavoristi) ed all'AIAF (diritto di famiglia): la specializzazione professionale.
Sinceramente non riusciamo a comprendere le ragioni di avversione nei riguardi di questo principio che ci appare fondamentale: a tutela e salvaguardia del "valore" cliente, l'avvocatura deve garantire percorsi chiari di certificazione delle competenze acquisite e quindi fornire al cliente la migliore informazione che gli consenta una scelta consapevole del professionista cui affidarsi.
Tale riforma, che a noi avvocati tributaristi appare una conquista di libertà, non è tuttavia condivisa.
Una componente dell'avvocatura appare infatti ancora fortemente condizionata dal mantra dell'accaparramento di clientela.
Personalmente, trovo assai più pericoloso un sistema che non offre concreti strumenti di tutela nei confronti di chi si dichiari cultore di una branca qualsiasi del diritto, rassegnandosi ex post al caso fortuito di aver incontrato un professionista serio ovvero un millantatore.
E ciò, in campo tributario, laddove il cliente resta sopratutto un contribuente, già troppo spesso in balia della voracità dello Stato impositore. Con buona pace del rispetto di un pericoloso egaritarismo di casta.
Mi pare che l'argomento sia un ottimo invito alla discussione. Attendo quindi i vostri pareri.
